Рассмотрение дела по существу в 1 с/з в отсутствие истца

Добрый день! Районный суд рассмотрел дело в 1 с/з в отсутствие истца. Повестку по адресу истца суд направлял, истец не получил. Суд в решении делает вывод, что истец извещен надлежаще. Вместе с тем, согалсно правилам по ок.услуг почт.связи, судебное письмо хранится на почте месяц. С момента направления повестки и проведения с/з срок три недели. Будет ли в такой ситуации истец считаться извещенным надлежаще?

Может ли суд вынести решение по делу на 1 с/з, если ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало!?

Сообщение отредактировал Шапка: 12 February 2013 - 11:51

#2 repacum repacum -->

Старожил
1118 сообщений

судебное письмо хранится на почте месяц.

#3 Шапка Шапка -->

ЮрКлубовец-кандидат
95 сообщений

судебное письмо хранится на почте месяц.

п.35. Правил оказания услуг постовой связи, п очтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). Интересно мнение также по поводу законности принятия решения судом в 1 с/з случае неявки истца. Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае двукратной неявки истца либо обеих сторон при наличии названных условий суд обязан оставить заявление без рассмотрения. Следуя указанной норме, суд не вправе рассмотреть дело по существу при неявке по вторичному вызову истца либо обеих сторон. Было бы нелогично предположить, что такое право было у суда, когда истец либо обе стороны не явились в первый раз, а при вторичной неявке право суда рассмотреть дело утрачено. Следовательно, однократная неявка истца либо обеих сторон влечет отложение разбирательства дела получается?!

Сообщение отредактировал Шапка: 12 February 2013 - 12:45

#4 repacum repacum -->

Старожил
1118 сообщений

Где Вы тут видите слово "Судебные"? Я не вижу, значит это правило к судебным не применяется.

Суд в решении делает вывод, что истец извещен надлежаще.

#5 Шапка Шапка -->

ЮрКлубовец-кандидат
95 сообщений

Где Вы тут видите слово "Судебные"? Я не вижу, значит это правило к судебным не применяется.

Суд в решении делает вывод, что истец извещен надлежаще.

Квитанция об отправки в адрес истца копии определения и отметка отделения почтовой связи на уведолмении о невручении будет считаться надл. уведомлением?

#6 Alderamin Alderamin -->

Старожил
32143 сообщений

Районный суд рассмотрел дело в 1 с/з в отсутствие истца. Повестку по адресу истца суд направлял, истец не получил. Суд в решении делает вывод, что истец извещен надлежаще. Вместе с тем, согалсно правилам по ок.услуг почт.связи, судебное письмо хранится на почте месяц.

7 суток хранится. (Насколько законен этот порядок - отдельный вопрос, который заново обсуждать тут не надо. )

С момента направления повестки и проведения с/з срок три недели.

Будет ли в такой ситуации истец считаться извещенным надлежаще?

Да. Но эту презумпцию можно опровергать при обжаловании решения.

Может, конечно. Что ему может помешать? Но не вправе.

#7 Шапка Шапка -->

ЮрКлубовец-кандидат
95 сообщений

7 суток хранится. (Насколько законен этот порядок - отдельный вопрос, который заново обсуждать тут не надо. )

С момента направления повестки и проведения с/з срок три недели.

Будет ли в такой ситуации истец считаться извещенным надлежаще?

Да. Но эту презумпцию можно опровергать при обжаловании решения.

Может, конечно. Что ему может помешать? Но не вправе.

То есть вынесение судебного решения на 1 с/з в отсутствие истца будет являться самост. основанием для его отмены в кассации, правильно понимаю?

#8 Arivald Arivald -->

ЮрКлубовец-кандидат
49 сообщений

#9 Pastic Pastic -->

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

Вместе с тем, согалсно правилам по ок.услуг почт.связи, судебное письмо хранится на почте месяц.

Приложениек приказу ФГУП "Почта России"от 17.05.2012 N 114-п

ПОРЯДОКПРИЕМА И ВРУЧЕНИЯ ВНУТРЕННИХ РЕГИСТРИРУЕМЫХПОЧТОВЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ

20.15. Возвращенные в ОПС почтальоном неврученные РПО передаются на хранение.Хранение РПО осуществляется в отделении почтовой связи в течение месяца (30 календарных дней со дня поступления почтового отправления в ОПС).РПО разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС.Заказные письма Пенсионного фонда РФ хранятся в отделении почтовой связи 60 календарных дней со дня поступления их в ОПС.Срок хранения почтового отправления может быть продлен в соответствии с условиями договора или по письменному заявлению отправителя или адресата на срок до двух месяцев со дня его поступления.

Имеет полное право.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае двукратной неявки истца либо обеих сторон при наличии названных условий суд обязан оставить заявление без рассмотрения. Следуя указанной норме, суд не вправе рассмотреть дело по существу при неявке по вторичному вызову истца либо обеих сторон. Было бы нелогично предположить, что такое право было у суда, когда истец либо обе стороны не явились в первый раз, а при вторичной неявке право суда рассмотреть дело утрачено. Следовательно, однократная неявка истца либо обеих сторон влечет отложение разбирательства дела получается?!

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎